CGT Éduc'Action Lyon est aussi sur...
CGT Éduc'Action Lyon sur Twitter CGT Éduc'Action Lyon sur Facebook
CGT Educ’Action 69

NON AU TOUT CCF

Pétition à faire signer sans modération

mercredi 13 juin 2012, par Stephane

PDF - 27.1 ko
Pétition CGT CCF

Les Contrôles en Cours de Formation (CCF) se sont progressivement et majoritairement imposés dans la voie professionnelle des lycées en CAP, en BEP et en Bac Pro.

 

Le CCF, qui nous a été présenté comme un allégement des examens, a surtout l’énorme avantage de réduire les coûts.

Il signifie pour tous les collègues un alourdissement considérable de leurs tâches, une surcharge de travail, la mise sous tension permanente et la désorganisation des établissements. Élèves, enseignants, vie scolaire et administration se voient en situation d’examen tout au long de l’année, sans aucun moyen supplémentaire.

La mise en place des CCF se caractérise par une grande disparité de mise en œuvre selon les établissements, elle porte atteinte au caractère national des diplômes.

Sans aucun doute, le ministère pourra se féliciter du pourcentage de reçus, mais à quel prix ! Pression sur les collègues pour qu’ils gonflent les notes, stress, concurrence entre les établissements, fin du caractère national des diplômes, déqualification des élèves... on peut s’inquiéter !

La mise en place d’une indemnité pour le passage des CCF ne répond en rien à ces problèmes, d’autant que nous constatons des disparités sur son paiement effectif selon les établissements ou selon les personnels (contractuels ou TZR ne touchant rien !).

Quelle sera la valeur de ces diplômes ?

Quelle chance de réussite pour les bacheliers professionnels poursuivant en BTS ?

Les signataires demandent :

 L’abandon de la mise en place du tout CCF et l’ouverture de négociations sur la certification des CAP, BEP et Bac Pro.

 La non extension des CCF aux lycées généraux et technologiques

 La reconnaissance de la charge de travail engendrée par le CCF dans le service des enseignants.

 L’attribution des moyens financiers dans les budgets des établissements pour la réalisation des CCF.

Réponses (6)

  • NON AU TOUT CCF 13 juin 2012 12:35

    Non aux diplômes maisons !
    retour aux valeurs : formation, qualification, emploi, salaire correspondant.

  • NON AU TOUT CCF 13 juin 2012 14:14, par CHARVET

    Entièrement d’accord ! les CCF dévaluent totalement les diplômes car ils conduisent à des examens "maison". Mais n’est-ce pas contradictoire de demander en même temps l’abandon des CCF et l’attribution de moyens financiers dans les budgets des établissements pour la réalisation des
    CCF ???

  • NON AU TOUT CCF 16 juin 2012 11:59, par pithon

    La dictature du CCF est en train de miner gravement la qualité et l’objectivité de notre enseignement. On peut aisément imaginer que le contenu des cours sera forcément conditionné, donc guidé par les contraintes du CCF. Un programme étriqué amputé par l’envahissant planning de ces examens à répétitions, particulièrement en année terminale de maths-sciences où les élèves doivent se farcir 4 CCF ! Pourquoi pas une réforme, à contion qu’elle serve sincèrement d’abord la "pédagogie".
    De toute façon l’organisation des CCF impose une organisation si lourde qu’il y a obligatoirement des chevauchement avec d’autres disciplines d’où certaines frictions entre les collègues.
    En fait l’état veut se décharger de l’organisation coûteuse d’un examen final qui avait au moins le mérite de préserver l’anonymat de l’élève et de lui assurer une correction objective.

  • NON AU TOUT CCF 17 juin 2012 20:27

    sauvons nos diplomes

  • NON AU TOUT CCF 22 juin 2012 09:10

    les ccf empeche de s’occuper correctement des candidats mais aussi des eleves qui sont en cours.

    alors qu’en ponctuel on est un par eleve . il faudrait un compromis ?

  • NON AU TOUT CCF 2 juillet 2012 22:30

    le bac pro n’aura plus aucune valeur puisque les épreuves ne sont plus nationales

SPIP | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0

Photo Bourse du Travail : Art Grafix (Travail personnel) [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons